【熱點鏈接】

近日，題為《外賣，正在毀滅我們的下一代》的文章，認為外賣業是塑料垃圾污染的罪魁禍首，還在文末提出了包括抵制外賣在內的多項倡議，這篇堪稱犀利、熱辣的網文火了，引起了廣大網友的熱議。

【命題預測】

關于《外賣背后的生態浩劫》《外賣正在毀掉我們的下一代》……一篇篇內容類似的文章被轉發多次，外賣的討論一下子又火了，這次是關于環保，對此，請談談你的看法?

【答題思路】

提出觀點：看到這樣的文章，很多人的第一反應是“說得太對了”。相信不少年輕人跟我一樣，把一日三餐的絕大部分交給了外賣業。外賣一次性餐盒大多是塑料制品，送一次外賣還需要至少一個塑料袋。可想而知，外賣所用塑料給環境保護造成了巨大壓力。那些轉發這篇文章的人，恐怕很多正是外賣的日常消費者。

論證觀點:但是，痛心疾首地自省之余，人們更有必要思考，泛泛地指責外賣業能否有助于解決環境問題。正如不開車不是治理霧霾的長久之計一樣，在互聯網外賣業改變很多年輕人生活方式的當下，要求人們不點外賣既不現實，也不合理。作為一個新興產業，外賣滿足了消費者的需求，也創造了新的經濟增長點。對很少自己做飯的上班族來說，如果不點外賣，要么在單位食堂里吃飯，要么在街邊餐館填飽肚子，總之，為了滿足就餐需求需要實體場所。且不論因此對城市空間資源提出了更多的需求，就餐者外出吃飯耗費的時間、精力成本也不容小覷，甚至造成就餐時段更嚴重的交通擁堵等負面結果。外賣業發展以后，專業送餐員配送上門，在很大程度上減少了與就餐相關的浪費。

落實觀點：

原因：1、這些網文缺乏的正是對外賣與整體垃圾污染之間關聯的論證。在互聯網外賣發展之前，生活中大量塑料袋、塑料盒已經構成了嚴重的垃圾污染。如今，外賣究竟在多大程度上加劇了垃圾污染，并沒有科學嚴謹的統計。

2外賣的確是都市年輕人日常生活中頻繁使用塑料制品的渠道之一，這些人同時也是互聯網上的主流發聲者，或許會因此夸大外賣造成的環境影響。

對策：1、網絡媒體應加大監管力度，使用正確的數據去說明問題，避免誤導大眾;

2、發展先進的生產方式，餐盒和塑料袋也可以被更先進的方法替代;

3、注重環保理念和日常習慣，外賣平臺也不妨通過價格調節鼓勵消費者準備個人餐具;

4、商家應把購買可降解材料納入不可或缺的成本。